事发于2020年8月17日，当时46岁的教师郝某某在其所在的小区门口与郭某某发生口角，随后演变为肢体冲突，而在这起冲突中，郭某某竟然持刀将郝某某砍伤，连砍4刀，而这一幕恰好被王某某所目击，王某某上前夺下了郭某某手中的刀，并将其击伤，郭某某受伤逃离现场。

　　就在50米之外的地方，郝某某遭遇到郭某某，而当时的郝某某手中拿着一块砖头，面对曾经将自己砍伤的郭某某，郝某某情绪激动，竟然将手中的砖头砸向了郭某某，而这一砖头竟然重重地砸在了郭某某的头部，导致其当场倒地不起，而经过医护人员的抢救无效，郭某某最终离开了人世。

　　在这起案件中，郝某某的行为到底是正当防卫还是故意伤害？这一问题引发了舆论的热议，也成为了司法人员审理此案时需要面对的难题。

　　所谓正当防卫，是指在受到他人非法侵害，危害公共利益或他人利益时，为制止侵害行为，采取必要的防卫行为，对侵害人的合法权益造成一定损害的行为。

　　而要认定一起案件中是否构成正当防卫，需要从以下几个方面进行综合考量：

　　需要明确的是，被告人所受到的伤害行为是否构成了非法侵害，而在这起案件中，郝某某明显是受到了他人的非法侵害，郭某某持刀将其砍伤的行为已经构成了明显的非法侵害。

　　需要考虑的是，被告人的防卫行为是否是在制止他人的危害行为，而在这起案件中，郝某某使用砖头将郭某某击伤，其行为明显是在制止郭某某继续伤害他人，具有一定的制止危害行为特征。

　　需要判断的是，被告人的防卫行为是否属于必要防卫，也就是说，其防卫行为是否已经超出了必要的限度，而在这一点上，或许会成为司法人员认定此案的关键。

　　在这起案件中，双方围绕着正当防卫展开了激烈的辩论，控方认为，郝某某的防卫行为已经超出了必要的限度，其并没有选择其他制止手段，而是直接使用砖头将郭某某击伤，其行为已经构成了故意伤害，不具备正当防卫的条件。

　　而在辩方看来，郝某某的防卫行为完全符合正当防卫的条件，其所采取的防卫行为是在受到非法侵害的情况下，为了制止他人的危害行为，所采取的必要防卫行为，其并没有过当防卫，更没有故意伤害的主观故意。

　　在这一背景下，双方对于正当防卫的界定产生了分歧，也成为了司法人员审理此案时需要深入猜想的问题。反杀对方最终一审被判10年。

　　对于正当防卫的界定，司法人员需要在具体案件中进行具体分析，不能够简单地套用条文，而应该充分考虑到案件的具体情况，平衡各方的合法权益，做出公正的判决。

　　与此也需要对正当防卫的相关法律条文进行进一步的完善，明确其适用的条件和界限，避免在具体案件中出现对正当防卫的错误理解，也需要加强对正当防卫的宣传和解释，引导公众理性看待此类案件，增强公众的法律意识和法治观念。 金年会金字招牌诚信至上jinnianhui金年会

　　对此事你怎么看？留言评论交流！