jinnianhui金年会金年会体育app下载官网

　　“一个人的名誉需要什么样的条件做支撑？”

　　作者 | 登徒子

　　排版 | 板牙

　　本文图片来自网络

　　某女艺人在脱口秀上随口那么一说，瞬间风起云涌。

　　中秋晚会网传节目安排临时发生了变化，似乎又在佐证女艺人讲的话。

　　这下网上各种八卦曝光一堆。

　　女艺人口中的艺人工作室发表声明，说要追责到底。

　　紧接着某制片人在社交平台上发声谴责，说“审核不严”。官媒发声，也转载了制片人的话。

　　我就在想：

　　有时候一个人的名誉需要什么样的条件做支撑？

　　作品？还是人品？

　　名人明星在公共场合的言论是否应该事先注意一下？

　　平台和节目制作方是否该认真审核一下？

　　发声的女艺人很难评，她的情感生活远比作品精彩得多。

　　当然，在现在这个社会，很多事情涉及“自由”，那么无从谈及“该不该”，只是“有没有”。

　　女艺人在节目中所说的一切是不是真的呢？

　　这个问题我相信目前没有答案。

　　前些天还在和友人感叹影视行业不好混，宣发营销不好做。大家都攒足了劲开动脑筋吸引公众的注意力。

　　说到这个话题，大家都头疼：

　　注意力哪有那么好吸引的？

　　结果偏偏“八卦”一事，比什么营销都好使。

　　仔细琢磨，挺悲哀的。

　　01

　　舆论场分两种，一种是业内舆论，一种是公众舆论。

　　业内舆论其实难评。

　　很早些时候，微博刚刚流行起来时，内娱很多明星都有骂战，你看我不爽，我瞅你不好。隔空骂战有意思，评论区粉丝和路人也吵得不可开交。有些时候为了一部电影，一首歌，皮里阳秋含沙射影，最后搞得线下活动主办方都头疼：

　　请谁不请谁，都极有说法和讲究，否则一不小心就会得罪人。

　　那到底谁有理呢？

　　难说。

　　反正自此老死不相往来的多。

　　有一说一，那时内娱还是有直言不讳的人物。

　　后来风气渐变，大家开始山花烂漫，岁月静好。

　　在外人眼里，内娱少了很多乐子。

　　直到某个艺人忽然被曝出了事，大家惊讶又震惊，好像第一天才认识此人。

　　着实不堪思量。

　　我一直认为明星该做榜样。

　　无论是谁。

　　前些天索尔仁尼琴老师说“刘德华是完美的偶像”，9527老师说“有的人出道时间不长，绯闻比作品多”，我猜大概也是这两个老登忽然怀念之感。

　　入行近二十年，眼见很多艺人（咱姑且随港台的叫法，毕竟影视歌都占一席之地的人挺多）从立人设到塌房，超过十年依然坚挺，还有人喜欢有人爱护的真心不多。

　　入行讲机缘，也讲努力。

　　前者是玄学，后者则掺杂太多因素。

　　比如你说整个人很棒，棒在哪里？

　　外形好、演技好、歌唱得好，为人谦和……这些都算在“棒”的范畴内。

　　那人品呢？

　　金年会金字招牌诚信至上索尔仁尼琴说“艺德很重要”，我是认同的。

　　这个“德”，戏里戏外都要有。

　　“上古时代”老娱记都是很牛气的，艺人等闲不敢惹，因为谁也说不准这些娱记手里拿着哪家的视频和音频。我见过更牛气的娱记转行，直接带着设备去索马里采访海盗……

　　那时信息始终掌握在少数人手里。

　　02

　　现在不同了，智能手机普及，语音还能转换成文字，人人都能第一时间把别人的举止拍下来，人人都可以秒变“前方记者”。

　　今晚还看到几天前的坊间新闻，又是曝光床照，又是发小博文……

　　这对于公众人物来说危险性很大。

　　更需要各自操守严谨。

　　况且就算没有真凭实据，某书上一篇“小作文”也能置人于死地。

　　你说这事子虚乌有，但形象多少会有影响。

　　形象的“软价值”不能用金钱计算，然而它确实存在，而且随时贬值。

　　要不当年阮玲玉怎么总是碎碎念着“人言可畏”？

　　社会风气变了。

　　同样难说变得好或不好，只是大家各自披挂的“铠甲”越来越厚。

　　人人都需要一个偶像，一个完美的、健康的、正直的偶像。

　　问题是可称“偶像”的大多太年轻，本身也不能体察人心险恶，因此时常闹出些不体面的事情来。

　　今年上半年，一些艺人的不当言论已经招致极大的争议，表面上事情过去了，但在行业内，发展机会和职业方向再议——

　　君不见十几年前的陈老师就是个例子。

　　欧美地区也不例外，民间舆论也会影响到一个艺人的艺术生命。

　　尽管东西方国家的法律法规现阶段对某些艺人的行为有约束力，有些行为则没有。

　　但如上所言：

　　舆论场有。

　　国家有关部门总体上依然秉持“不出问题则罢，出了问题惩罚”的原则。

　　结合新时代的信息通达，更需要艺人们随时保持自己的形象。

　　今后，这种约束力会更加严格。

　　我认为这是好事。

　　03

　　女艺人石破天惊的一席夹枪带棒，直接导致新晋艺人身陷舆论争议。

　　个人情感生活与公众道德标准的冲突尽显。

　　那么最直接的受害者除了新晋艺人本身，还有其涉演的活动和影视剧项目。

　　这种损失不可估量，殃及池鱼的业内案例更多，在此不一一列举。

　　因此我一直关注行业生态，多在上游创作和下游投放，很少讲艺人之间的事情。但艺人这个因素不重要吗？

　　很重要。

　　所有的工作最后都要落在具体的人身上，演的戏是人拍的，出的歌是人唱的，即便前阵子议论“AI替代一切”，这话我决计不信——

　　没有什么比活生生的人直面你我更有温度。

　　人，是第一位的。

　　公众舆论目前分两派，一派支持女艺人敢爱敢恨，一派嘲弄其自己本身就很“抽象”。

　　还是那句话：

　　娱乐八卦的事情说不清是谁的问题。

　　但有一样很明确：

　　人有问题，事情就不好做，影视行业就容易被波及。

　　制片人在博文中认为女艺人的讲话“属于明显的社会道德泛化的典型案例”。

　　换个角度看，内娱的行业道德也是社会道德的一部分，那内娱的道德底线在哪里？

　　这不是简单的“有则改之，无则加勉”的小事情。

　　人没问题，一切才会顺风顺水。